Il personale è politico. Donne razzializzate e metodo autoetnografico in pedagogia

Autori

  • Lavinia Bianchi Università degli Studi di Roma Tre

DOI:

https://doi.org/10.60923/issn.2420-8175/23709

Parole chiave:

autoetnografia , decolonialità, studi di genere, riflessività, intersezionalità

Abstract

L’autoetnografia, metodo incarnato e via trasformativa per le prospettive interculturale e di genere, coniuga la riflessività critica e l’intersezionalità con la lotta decoloniale. Non è solo un metodo, ma atto politico per una pedagogia orientata alla giustizia sociale. Questo approccio unisce l’esperienza personale (autós) con l’analisi culturale (éthnos) attraverso la narrazione (graphḗ), trasformando la soggettività in una risorsa epistemica. Attraverso l’esplorazione delle pratiche di scrittura di bell hooks, Sandy Grande e Catalina Montenegro González, si intende dar conto dell’utilizzo della narrazione di sé per disvelare il razzismo strutturale e l’oppressione. hooks teorizza il margine come spazio di apertura radicale e resistenza per il recupero personale e politico, contrastando il silenziamento; Montenegro González impiega l’autoetnografia come disapprendimento della formazione occidentale standardizzata, valorizzando i saperi indigeni Mapuche, situati e relazionali e criticando il patriarcato nell’educazione; Grande, attraverso il concetto di rifiuto, critica l’università come apparato coloniale e rigetta le politiche di riconoscimento che non modificano le strutture di potere, esortando a pratiche di co-resistenza al di là degli imperativi individualisti. Nell’esperienza impegnata di queste donne, l’autoetnografia, diviene strumento per la giustizia sociale e la costruzione di un sapere incarnato e trasformativo.

Riferimenti bibliografici

Bianchi L. (2025), Il metodo autoetnografico in pedagogia, Brescia, Scholè, Morcellaina.

Blumer H. (1969), Symbolic Interactionism, Perspective and Method, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall.

Borghi R. (2020), Decolonialità e privilegio. Pratiche femministe e critica al sistema-mondo, Milano, Meltemi.

Braun V. e Clarke V. (2021), Thematic analysis: A practical guide, London, Sage.

Butler J. (1990), Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity, New York, Routledge.

Charmaz K. (2014), Constructing grounded theory, London, Sage.

Collins P.H. (1990), Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment, Boston, Unwin Hyman.

Crenshaw K. (1989), Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. In «University of Chicago Legal Forum», Vol. 1, pp. 139-167.

Crenshaw K. (1991), Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. In «Stanford, Stanford Law Review», Vol. 43, n. 6, pp. 1241-1299.

Davis A. (1975), Autobiografia di una rivoluzionaria, Milano, Garzanti.

Demetrio, D. (2020), Micropedagogia. La ricerca educativa tra riflessione e narrazione (Nuova ed.), Milano, FrancoAngeli.

Denzin N.K., Lincoln Y.S. e Tuhiwai Smith L. (a cura di) (2008), Handbook of Critical and Indigenous Methodologies, SAGE Publications, Thousand Oaks CA 2008.

Ellis C. (2004), The Ethnographic I: A Methodological Novel about Autoethnography, Walnut Creek (CA), AltaMira Press.

Evans M. (1977), Women and Social Change, London, Routledge & Kegan Paul.

Grande S. (2015), Red pedagogy: Native American social and political thought, 10a, London Bloomsbury Publishing.

Grande S. (2018), Refusing the University. In E. Tuck e K.W. Yang (a cura di), Toward What Justice? Describing Diverse Dreams of Justice in Education, New York, Routledge, pp. 47-65.

Guillaumin C. (2020), Sesso, razza e pratica del potere. L’idea di natura, Verona, Ombre corte.

Hanisch C. (1970), The Personal is Political. In S. Firestone e A. Koedt (a cura di), Notes from the Second Year: Women’s Liberation, New York, pp. 76-78.

Haraway D. (1988), Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. In «Feminist Studies», Vol. 14, n. 3, pp. 575-599.

Harding S. (1986), The Science Question in Feminism, Ithaca (NY), Cornell University Press.

hooks b. (1994), Teaching to Transgress: Education as the Practice of Freedom, New York, Routledge.

hooks, b. (1996), Bone black: Memories of girlhood. New York, Henry Holt and Company.

hooks b. (2000), Remembered Rapture. Dancing with Words. In «JAC - Journal of Composition Theory», Vol. 1, pp. 1-8.

hooks b. (2020a), Insegnare a trasgredire: L’educazione come pratica della libertà, Milano, Meltemi, Kindle Edition.

hooks b. e Nadotti M. (2020b), Elogio del margine - Scrivere al buio, Napoli, Tamu Edizioni, ebook.

Montenegro González C. (2014), Pedagogías en primera persona. Tejiendo una autoetnografía desde los aprendizajes de la tierra. In «ISEES: Inclusión Social y Equidad en la Educación Superior», Vol. 14, pp. 95-108.

Montenegro González C. (2023), Escritura autoetnográfica y pedagogía decolonial, Santiago, Ediciones Universidad de Chile.

Rich A. (1979), On Lies, Secrets, and Silence: Selected Prose 1966-1978, New York, W.W. Norton & Company.

Scott J.W. (1986), Gender: A Useful Category of Historical Analysis. In «The American Historical Review», Vol. 91, n. 5, pp. 1053-1075.

Smith D.E. (1987), The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology, Boston, Northeastern University Press.

Downloads

Pubblicato

2026-05-28

Come citare

Bianchi, L. (2026). Il personale è politico. Donne razzializzate e metodo autoetnografico in pedagogia. Educazione Interculturale, 24(1), 12–22. https://doi.org/10.60923/issn.2420-8175/23709